Сказка ложь, да в ней намек

Жили были Лиса да Заяц. Было у Зайца свое маленькое дельце. Хотел расширяться и открывать IT компанию. 

Подружился Заяц с Лисой. Лиса сдавала несколько избушек в самой чаще леса. Попросился Заяц к ней и говорит: 

"Давай, я у тебя арендую одну избушку, будет под офис у меня".

А Лиса ему отвечает:

"Конечно, вот держи, милок, договор. Только выдай мне сперва обеспечительный платеж, в размере одной арендной платы. Вдруг ты что сломаешь, или платить не сможешь".

Заяц договоры не любил, внимательно читать не умел, подписал что Лиса дала. Оплатил он обеспечительный платеж и забыл.

Ведет Заяц свою хозяйственную жизнь в арендованной избушке, не нарадуется. И IT компанию открыл, и оборудование привез. Одним словом растет, правда обязательства по оплате исполняет с задержкой, а Лиса и не возражала. 

Одним солнечным утром, обнаружил Заяц дыру в крыше избушки, решил починить. В процессе Заяц крышей не ограничился, и погреб, и окна отремонтировал. В общем, сделал Заяц капитальный ремонт. 

Захотел Заяц расходы компенсировать, пошел к Лисе и говорит:

"Я избушку починил, хочу расходы за ремонт компенсировать".

А Лиса ему:

"Какие расходы? А ты почитай договор, в нём арендатору расходы не компенсируются, если он сам, без согласия, производит ремонт. А за согласием ты ко мне не приходил".

Прочитал Заяц договор и заплакал. Арендная плата - каждые три месяца увеличивается на 30%, расходы за капремонт не возвращаются. Захотел он от договора досрочно отказаться, и хоть обеспечительный платеж вернуть.

А Лиса ему с улыбкой до ушей и уведомлением о расторжении:

"А тебе, милок, обеспечительный платеж никто не вернет. Вот пункт, вот твоя подпись".

_____________________________

В случае досрочного расторжения договора по инициативе лисы, а также в связи с многократным нарушением зайцем сроков внесения арендной платы или иных обязательства по договору, обеспечительный платеж не возвращается.

____________________________

Обиделся Заяц на Лису, зуб заточил, решил в суд на нее подать. Но и тут бедному Зайцу не повезло. 

Суды встают на сторону арендодателя в вопросе удержания обеспечительного платежа, если арендатор нарушает условия договора.

Это обычная сказка, но хотим напомнить. 

  1. Если в договоре предусмотрено условие о невозвратности обеспечительного платежа в связи с нарушениями арендатора, то суд скорее всего встанет на сторону арендодателя. (Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-4878/11).
  2. Арендодатель не обязан возмещать арендатору стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества, которые были произведены без его согласия (п. 3 ст. 623 ГК РФ)

Автор:

Юрист
Мария Великова

в Рунетлексе с 2021