Как работать с изображениями из интернета в 2026–2027: антипираты, судебная практика и ИИ

Предыстория

Долгое время изображения в интернете не воспринимались пользователями как объекты авторского права. Сегодня ситуация изменилась: взыскание компенсаций за фотографии стало массовой практикой, и все же часть бизнеса до сих пор удивляется, получив претензию от правообладателя. Еще большее удивление вызывают суммы компенсации. Пользователи и бизнес постепенно привыкают к простому правилу: размещение контента в сети не равно свободному доступу с правом копирования.

Но так было не всегда.

Одним из первых, кто начал активно отстаивать права авторов изображений, стал фотограф и блогер Илья Варламов (иноагент). В его блоге первые посты о «краже фотографий» датированы 2008 годом. Варламов не только взыскивал компенсации, но и популяризировал знания об авторском праве на фотографии.

Вместе с ростом осведомленности об авторском праве росло и число нарушений. К счастью авторов и несчастью нарушителей, появились компании и сервисы, которые зарабатывают на взыскании компенсаций. Их называют «фототроллями», хотя сами они предпочитают слово «антипираты». Этого названия и будем придерживаться.

Как антипираты работают с авторами

Из открытых источников видно, что такие компании обычно работают по одному из трех видов договоров:

1. договор оказания юридических услуг;
2. договор доверительного управления произведениями;
3. договор цессии (выкуп права на иск).

Договор оказания юридических услуг. По такому договору антипираты работают, когда запрос автора ограничивается составлением досудебной претензии и представительством в суде для взыскания компенсации.

Договор доверительного управления. Доверительное управление остается основной моделью на рынке. Его антипираты предлагают, когда автор заинтересован не только во взыскании компенсации, но и в лицензировании своих фотографий. Управление осуществляется в интересах автора — учредителя управления: в течение срока договора компания мониторит интернет и пресекает нарушения, а судебная практика признала за доверительным управляющим право представлять интересы доверителя в суде.

Особенность доверительного управления фотографиями — возможность рассматривать спор в системе арбитражных судов, где сложилась более объемная и устойчивая практика по нарушениям авторских прав. Судьи нередко выносят решения почти в автоматическом режиме, что и делает эту модель доходной.

Договор уступки требования (цессии). Вместо управления всем портфелем прав компания выкупает у автора право требования по конкретному факту нарушения. Автор получает фиксированную небольшую сумму сразу и обещание процента (обычно около 30%) от суммы, которую удастся взыскать в суде.

Методы расчета компенсации

Чтобы понимать, за что именно антипираты требуют деньги, важно различать два способа расчета компенсации по статье 1301 ГК РФ. Взыскание компенсации — не единственный способ защиты прав, но самый распространенный в подобных делах.

1. Компенсация в твердой сумме от 10 000 до 10 000 000 рублей. Это самый частый выбор доверительных управляющих. Если нарушение однократное и негрубое, суды часто снижают ее до минимальных 10 000 рублей за фотографию.

2. Двукратная стоимость права. Это менее распространенный вариант, основанный на лицензионных договорах истца. Истец прикладывает собственный лицензионный договор, обычно с вознаграждением 30–50 тысяч рублей, и требует вдвое больше. Такие требования суд проверяет на соразмерность заявленной стоимости рыночной. Также если договор истца предусматривал несколько способов использования, а ответчик совершил только один (например, лишь доведение до всеобщего сведения), суды пересчитывают стоимость пропорционально.

Какие компенсации взыскивают суды

Размер требований в исках часто завышен и рассчитан на то, чтобы напугать нарушителя еще на досудебной стадии. Однако при активной защите суды массово снижают размеры требований.

Так, требование на 10,6 млн рублей за 133 фотографии превратилось в 70 000 рублей после того, как суд объединил снимки в серии по объектам съемки (дело № А40-228833/2024).

А иск на 200 000 рублей был снижен до 2 020 рублей: суд пересчитал стоимость лицензии исходя из одного года фактического использования вместо заявленных 99 лет (дело № А53-11296/2026).

За фото с зубной щеткой суд взыскал 10 000 рублей вместо заявленных 70 000. Суд отклонил расчет истца, основанный на договорах по другим фотопроизведениям, и установил, что фотография является стоковой, а ее реальная рыночная цена в фотобанках (от 1 400 рублей) значительно ниже запрошенной компенсации. Попытка сравнять цену за фото МРТ и зубной щетки, хоть и созданных одним автором, не увенчалась успехом (дело № А40-61447/2026).

По нашей выборке требования доверительных управляющих суды снижали в среднем на 50–90%. Но снижают не всегда: например, в деле о фотографиях металлопроката за 255 снимков суд взыскал рекордные 14,2 млн рублей полностью — ответчик не смог оспорить ни одного нарушения (дело № А45-45298/2025).

Сколько зарабатывают антипираты

Мы изучили финансовые показатели самых известных антипиратов.

У специалистов, связанных с правом интеллектуальной собственности, в первую очередь на слуху компания «Восьмая заповедь» (в христианстве восьмая заповедь гласит «не укради»).

Еще в феврале 2023 года Комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре провел круглый стол «О злоупотреблениях при защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности», где «Восьмую заповедь» назвали «флагманом рынка» (запись круглого стола).

ООО «Восьмая заповедь»

Выручка компании — рекордная среди антипиратов. На сайте компании указано, что общая сумма исковых требований в защиту прав авторов — 320 млн рублей при среднем размере компенсации за одно произведение 41 543 рубля.

Copydefend

Это сервис для автоматического формирования претензий от компании ООО «Фортуна Технолоджис».

«Пейзаж»

Полное название — ООО Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж».

«Пейзаж» для поиска нарушений использует сервис «Верни Мое» с разными тарифами для пользователей и офертой на заключение договора доверительного управления исключительными правами. Для фиксации нарушений «Пейзаж» использует сервис автоматической фиксации доказательств «Вебджастис».

Стандартные финансовые требования «Пейзажа» в досудебных претензиях сводятся к двум вариантам:

• незамедлительно прекратить любое использование изображений и выплатить компенсацию за допущенное нарушение в размере 50 000 рублей на основании досудебного соглашения, или
• выплатить авторское вознаграждение в размере 45 000 рублей на основании лицензионного соглашения.

Анализ судебной практики показывает три типичные категории «жертв» антипиратов. Первая и самая массовая — продавцы на маркетплейсах: индивидуальные предприниматели на Wildberries и Ozon, разместившие чужие фото в карточках товаров. Вторая — СМИ и сообщества в социальных сетях: региональные газеты и паблики «ВКонтакте». Третья, неожиданная — бюджетные учреждения: под иски попадают даже литературные музеи (дело № А14-4579/2026). В зоне риска все, кто регулярно использует изображения, независимо от размера и сферы.

А бороться за права авторов в интернете — довольно выгодное дело, особенно учитывая, что большую часть работы можно автоматизировать.

Наш опыт

Сразу несколько наших клиентов получали претензии от антипиратов. Разумеется, каждый случай был уникален. Расскажем о трех с разными итогами.

Клиент — маркетплейс услуг. Иногда «продавцы» размещают чужие фото, из-за чего клиент получает претензии. Их поток почти постоянный, поэтому мы разработали набор шаблонных ответов, которые клиент направляет в зависимости от ситуации. Во всех случаях клиент настаивает на снижении размеров компенсации. Если дело доходит до суда, то в суде также возражаем против начальной суммы.

Итог: экономия финансов клиента на разнице компенсаций (например, вместо 60 тысяч рублей суд взыскал 10) и экономия времени клиента (благодаря шаблонам ответ на претензию не занимает много времени).

Компания более 7 лет назад разместила на сайте фото. И получила претензию от антипирата. Нам удалось выяснить, что как минимум один из антипиратов (но мы подозреваем, что все) работает автоматически: с помощью своего ПО они отслеживают фото по всему интернету и находят публикации любой давности. В штате компаний-антипиратов юристов или немного, или же вовсе нет, поэтому переписка с ними была сложной и долгой.

Итог: размер компенсации по делу удалось существенно снизить.

Клиент — холдинг. Который покупал изображение на фотостоке на одно из своих ЮЛ, но передавал в пользование своим аффилированным лицам, получившим претензию. В лицензионном договоре между клиентом и фотостоком было условие о возможности такого использования. Мы запросили у фотостока письмо, где он подтверждает возможность передачи прав аффилированным лицам. В ответе на претензию мы указали, что использование правомерно.

Итог: клиент не платил антипиратам.

ИИ-творчество

Создание нового контента на основе чужой фотографии с помощью искусственного интеллекта — например, превращение снимка в видео — закон рассматривает как переработку произведения, а значит, требует согласия автора. Согласно статье 1270 ГК РФ переработка — это создание производного произведения на основе уже существующего, и делать это без согласия автора запрещено. А использование нейросети не превращает результат в юридически чистый продукт.

В качестве примера приведем дело о 1001 розе (дело № А53-11296/2026). Ответчик взял фотографию композиции «8 марта. 1001 красная роза в корзине для любимой» и сделал из нее видео для карточки товара на маркетплейсе. Суд напомнил, что свободно использовать чужое фото без вознаграждения (цитирование по статье 1274 ГК РФ) можно лишь при одновременном соблюдении четырех условий: учебная или информационная цель, указание автора, указание источника и оправданный объем. Оформление карточки товара в коммерческих целях под эти условия не подпадает, поэтому переработка без согласия автора была признана нарушением.

Поэтому чтобы законно перерабатывать изображения, нужно либо выкупать права на переработку исходников, либо использовать полностью оригинальный контент, сгенерированный ИИ без чужих фотографий в качестве референса. Но и во втором случае стоит сначала изучить лицензионное соглашение сервиса, в котором вы создаете изображение. Подробнее об этом писали здесь.

Итого: что делать, если вы получили претензию?

1. Изучите претензию, убедитесь в ее правомерности.
2. Проследите историю появления изображения на вашем ресурсе.
3. Если фото было куплено на фотостоке, то повторно изучите его условия и соотнесите, от чьего имени вы покупали право использования изображения.
4. Свяжитесь с правообладателем, попробуйте договориться о меньшей компенсации.
5. Если претензия обоснована и вы не можете договориться с правообладателем о меньшей компенсации, то можно выполнить требование или дождаться решения суда.
6. В суде используйте основания для снижения компенсации. Суды учитывают однократность и незначительность нарушения, отсутствие грубого характера, первое нарушение, некоммерческий или информационный характер использования, а также добровольное удаление фото сразу после получения претензии.
7. Проверяйте исковую давность. Срок — три года, но считается не с даты размещения фото, а с момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении. Сама по себе давность публикации не спасает — антипираты находят и старые материалы. Но если есть доказательства, что правообладатель знал о нарушении более трех лет назад и бездействовал, это основание для отказа в иске.
8. Старайтесь избегать получения подобных претензий в будущем. Если вы не уверены, что можете использовать изображение на своем сайте, — не используйте его.